A fantom kannibál kutya és az agyatlan média esete!

2017 Október 20. napján sajnálatos dolog rázta meg a Greguss utcát. Egy utcai bejáratos lakásból kiszökött egy stefi keverék és összetűzésbe keveredett két kisebb kutyával! A szenny média egyből felkapta a sztorit, talán szinte mindenki hallhatott róla. Persze csak egy szemszögből! A sors úgy hozta, hogy azt akinek a kutyája elszökött nagyon nagyon közelről ismerem, így most az ő szemszögéből is megvizsgálhatjuk a dolgot! Hibázott és ezt nem is tagadja, félre zárta az ajtót. Elment otthonról és már Békásmegyeren volt amikor a hívták a rendőrségről, hogy a kutyája kijutott és komoly fennforgást okozott!

Itt álljunk meg egy picit: a 444.hu-n megjelent cikkben egy fotó lett csatolva a jegyzőkönyvből, melyet a kiskutyák tulajdonosa tett a rendőrségnél. Ezt én is mellékelném.

Én is és Dömötör gazdija is roppantul sajnáljuk mind a kiskutyákat, mind a gazdáikat! Ez a cikk meg sem született volna, ha nem fajulnak idáig a dolgok. Ugyanis a kiskutyák tulajdonosai bosszú hadjáratba kezdtek és az agyatlan média pedig picit sem segít a helyzeten. Ezért most vizsgáljuk meg a dolgot. Kezdjük a bejelentéssel: "levittem... póráz nélkül sétálni". Sokan talán nem is tudják, de a magyar jogszabályok szerin nem sétáltatunk póráz nélkül kutyát! És ez miért van? A kutyák nem ovisok! Lehet, hogy ugyanaz az értelmi színvonal, de nem emberek! Ragadozókból háziasított állatok! Vannak köztük domináns egyedek akárcsak a természetben. Kutyások közt íratlan szabály, hogy elnézik egymásnak a póráz hiányát, ha a kutya nem domináns és bármikor azonnal behívható illetve, hogy pár méteres távolságban marad hozzánk képest. Ez sem törvényszerű, de teljesen kockázatmentes. Itt a baj az volt, hogy ezek a kutyuskák átlag háromszáz méterre voltak a gazdiktól aki nagy valószínűséggel azt sem tudják mit jelent behívni a kutyát. Ráadásul Dömötör gazdája már kérte, hogy ne engedje oda a kutyáit hozzá, a nő pedig csak röhögött amikor szaladtak a kiskutyái elől a nagy kutya és gazdája. Azzal a szöveggel, hogy az ő kutyái nem bántanak senkit sem. Igen, de ahogy az eset is bizonyítja egy domináns példány esetén ez mit sem számít. Ha séta közben történik meg a szájkosár a két kutyust megvédte volna, de a nagyba megsérülhetett volna akár súlyosan is. Persze olyankor legalább egy gazdi ott van, hogy ez ne történhessen meg. A kérdés csak az: ha látom, hogy "egy -egyedül szájkosár nélkül sétáló- " kutya van a közelben miért engedem oda a kutyáimat? Még ha nem is ismerem fel, nem engedem oda egy ekkora kanhoz a kiskutyákat akkor sem ha ott van a gazdája, amíg az bele nem egyezett, de egy jól láthatóan elszökött kutyához biztos nem fogom, ha ott vagyok. A baj csak, hogy nagy valószínűséggel a gazdi még a közelben sem volt.

A média szerep egy ilyen ügyben hatalmas horderejű lehetne! Megakadályozhatná további ilyen esetek kialakulását, ha a média a feladatát végezve az emberek érdekeit szolgálná, nem pedig az emberiség ellenségeiét. Ugyanis nyilvánvaló, hogy a kutya emberekre nem veszélyes! Nem engedték volna el ha ez nem így lenne, és ez nem is olyan dolog ami ne derülne ki egy elszállítás során azonnal. De ha te pénzt kapsz az éppen aktuális ellenzéktől, hogy mocskold a rendszer működését félelmet keltve elfelejted az emberek érdekeit. Legalábbis amint a mellékelt ábra is mutatja nagyon sokan így tesznek. Persze én nem állítom, hogy a rendszer működik, de nem a kormányhivatalok határozzák meg annak működését! Sem a rendőrök, sem a XII. kerületi önkormányzat, sem az Illatos úti ebrendészet nem követett el semmilyen hibát azzal, hogy az állatot visszaadta gazdájának!!! Az ellenzékek tudják, hogy a rendszeren tényleg változtatni tudó elemek tabuk számukra, hiszen úgy be kellene érni a képviselői fizetéssel. Így hát marad a kenyeret és cirkuszt a népnek ősi római elve. A bulvár gyenge kifejezés a cikkek jellegére melyek az Indexen és a 444.hu-n megjelentek. Pedig elvileg egyikük sem bulvár portál. A 444.hu-s cikket olvashattad a fenti linken az Indexét pedig Itt teheted meg. Persze a TV2 reggeli műsora is foglalkozott az üggyel akárcsak a Boros Bocskor páros! Itt kellett volna rövidre zárni az ügyet! Ilyen média befolyással már meglehetett volna előzni az ilyen balesetek 80%-át a jövőre nézve! Ha tényleg körüljárják a témát és így lerombolják a mítoszt mi szerin a kutyák emberek csak nem tudnak róla. De a média bölcsebbnek látta fantom kutyát kiáltani! Erre is részletesen kitérünk, de előtte folytassuk a sztorit.

Dömötör gazdija hazarohant a Greguss utcába ahol az intézkedő rendőrök őrizték a nyitott ajtót. Végtelenül normálisak voltak, egy igazoltatás és némi telefonálgatás után közölték, hogy az eb nem veszélyes kiengedik! Egyből taxi és irány az Illatos út 23/a ahol közölték éjszaka nem adnak ki kutyát, reggel nyolcra jön az állatorvos akkor lehet visszajönni! Reggel nyolckor közölték, hogy tíz órától lehet kutyát elvinni, de oltási könyv nélkül még akkor sem. Igen a kutyában nem volt csip és oltása sem volt 2011 óta. Ezen lehet vitatkozni de az biztos, hogy egy városban élő kutyát nem fenyeget az ötven éve még fel sem bukkant veszettség. Tudjuk azt is, hogy a kutya betegségek kezelése legalább akkora biznisz mint az embereké! Nem foglalnék állást, de abszolút megértem mind két nézőpontot. Mivel nem volt meg az oltási könyv azt javasolták egy állatorvossal kell kiállítani aki látta már a kutyát! Igen ám de csip szám és kutya nélkül erre egyetlen állatorvos sem hajlandó ha kezelte, ha nem. Az illatos úton arra hivatkoztak, hogy nekik igazolni kell a kutya tulajdon viszonyait. Persze arra már nem tudtak válaszolni, hogy az miért nem elég, hogy a rendőrök az otthonából vitték el a kutyát. Vasárnap már három tanúval és fotókkal ment a tulajdonos a kutyáért, de hárman körbeállták őket és hárman háromféle választ adtak minden kérdésre, az egyedüli egyértelmű dolog az volt csak, hogy a kutya marad. Hétfő ünnep nap, a gazdi azóta sem eszik és alszik és nincs perc, hogy ne gondoljon a kutyájára. Arra, hogy mi lehet vele, mit gondolhat... Dömötörről annyit kell tudni, hogy mindene a gazdája, ágyban takaró alatt alszik és egy napnál még soha nem töltött többet a gazdija nélkül. Jött a kedd és egy igazán zseniális ügyvéd is be lett vonva az ügybe. Így szerdán tizenegy órakor ki lett hozva Bubuka alias Dömötör. Érdekes módon így már elég volt pár fotó. Az ügyvédi díj és a kutya becsipezésének - oltásának és nem kért tartásának összege kb ötvenezer forint volt. Erre jött egy 90.000,-Ft os állatvédelmi bírság melynek kiegyenlítésére tizenöt napot adott a XII. kerületi önkormányzat. Ez még a legkevesebb, habár így karácsony előtt egy költözéssel senkinek sem menne könnyen előteremteni ezt az összeget, a baj az volt, hogy láthatóan péntek óta rá sem néztek a kutyára. Amíg bent volt négy kilót fogyott a kutya és sántított az egyik lábára. Ott mondták nem kell félni, valami ízületi probléma lehet csak.

Hát igen így néz ki egy ízületi probléma. Nem értem miért kellett ott tartani azt a szerencsétlen ebet ha ránézni sem tudnak. Nem is tudom melyik a rosszabb verzió, ha büntetni akarták szerencsétlent amiatt, hogy ösztönei vezérelték, vagy ha esetleg valamelyik alkalmazott megakarta tartani. Persze hiába adta át állatorvos a kutyát délután be kellett menni egyhez aki hajlandó ránézni is a kutyára. Szerencsére nem komoly: egy három napos antibiotikum injekció és egy gyulladás csökkentő némi kötszer és két heti séta előtti kötözgetés és fertőtlenítés megoldotta a sántikálás problémáját és még porcerősítő sem kellett. Dömötör az Illatos útról egyből a III. kerületbe ment és azóta is ott laknak egy ismerősnél amíg nem találnak új albérletet ott a kerületben. Akkor sem ment volna vissza ha nem fenyegetik meg halálosan őt és a kutyáját az utcáról az ablakon bekiabálva. De a fantom kutyát mégis látták.

A TV2 intelligenciát messziről elkerülő reggeli műsora elterjesztette, hogy póráz és szájkosár nélkül sétálgatnak a Gregussba. Persze az Index is beszállt a buliba és ki tudja még hány birka média. Úgy fest kis hazánkban a degenerált butaság még az információknál is gyorsabban terjed. A lakásban már teljesen mások laknak, Dömötör a III. kerületben szájkosárban és pórázon sétálgat a TV2 és az Index mégis ott látja az embereket rémisztgetni a két legjobb jó barátot. Ezen felbuzdulva nem kis akcióba kezdtek az illetékes szervek! Átnézték a térfigyelő kamerákat amin persze nem láttak semmit. Az ajtó elé napokra egy megfigyelő kocsit állítottak amibe huszonnégy órás szolgálatban kamerát és rendészt állítottak. Ehhez még hozzáadódott Klára akció sorozata, miszerint egy - két óránként kiugrott egy autóból és megrángatta a kilincset, a nap összes lehetséges szakában hátha valahogy kicselezte a kamerákat a kutya, hogy beszökjön majd ott már meggondolatlan ugasson a kocsikból ki-be ugráló álbetörő hallatán, számoltak be az új bérlők. 

• Időközben a Magyar Állatjóléti és Vadvilág Alapítvány is nyújtott be vizsgálati kérelmet: az állatok 
• védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény 48. § (1) bekezdése állatvédelmi eljárás 
• lefolytatását kérte, elsődlegesen állatkínzás, másodlagosan állattartás szabályainak megszegése miatt. 
• Kérte továbbá, veszélyeztetés kutyával szabálysértés miatti eljárás megindítását. Az önkormányzat az 
• állatkínzás bűncselekménye tárgyában benyújtott feljelentést továbbította a BRFK XII. kerületi 
• Rendőrkapitányságra

                                                                                                                            Számolt be az Index

Hát én utánanéznék ennek az alapítványnak. Persze nekik ez az egész egy ingyen reklám amit a kormányszervek fizetnek, de ha ilyen módszereik vannak nem túl hitelesek. Tanú a lány aki elvitte autójával az Illatos útról a III. kerületi új ideglenes otthonukba Dömötört és gazdáját, tanú az ismerőse akinél laknak, tanúk a szomszédok, hozzátartozók és az új lakhely térfigyelő kamerái. Innentől kezdve, ha bárki az ellenkezőjét állítja az csak rágalmaz. Szolgálati kutyák közt épp úgy létezik a dominancia mint két kutyakiképző ismerősöm kutyáinál akik ebben a helyzetben ugyanígy cselekedtek volna. Az egyetlen bűn az alperes részéről, hogy félre zárta az ajtót. De mivel ő nem volt az incidensnél incidensnél jelen, csak a felperes változtathatott volna annak kimenetelén. Ha értenének a kutyások a kutyákhoz nem lennének ilyen esetek.